區(qū)塊鏈的本質(zhì)舉個例子，有兩位兄臺在看球賽，A是切爾西的鐵桿球迷，B則是拜仁的忠實粉絲，兩家豪強在歐冠上相遇，兩位兄臺自然也是為自己的球隊訂立助威。

這時候A看著B賣力的吶喊，覺得有些不服氣，因此提出與B對賭，條件是哪只球隊贏了，另一人便付給贏家100歐元。

又能看球，還有外快，兩人也就一拍即合，不過問題也來了，作為敵對球迷，兩人對彼此都不信任，無法把那200歐元提前拿出來，又擔心對方賴賬，怎么辦呢?只有再去找了一個C過來當公證人，把那200歐元交給他來保管，最后在球隊分出勝負之后再把獎金交給勝利的玩家。

但是令人尷尬的一幕出現(xiàn)了，當球賽結束之后，C早就帶著200歐元跑得沒影了。

而使用區(qū)塊鏈的話，根本就不會出現(xiàn)這種問題，它只會根據(jù)設定好的程序來嚴格執(zhí)行，它不需要有人信任，因為這只是最單純的一種機械信任，是最牢固的一種信任。

粗略的來講，區(qū)塊鏈就是可以讓我們之間不用信任第三方，相互之間直接建立一種穩(wěn)定的信任關系，哪怕兩個人再怎么不相信彼此。

這就是一種共識機制，所謂共識機制就是區(qū)塊鏈系統(tǒng)中實現(xiàn)不同節(jié)點之間建立信任、獲取權益的數(shù)學算法。

既然是算法，那么自然就能夠?qū)懗梢粋€程序，其中的代碼則是區(qū)塊鏈具體的表現(xiàn)，比起自然語言，代碼是沒有歧義性的。

從技術角度而言，區(qū)塊鏈最終要解決的問題，就是信任的問題，即區(qū)塊鏈技術能夠在不信任的個體或組織之間建立信任關系。

因此，對于某一應用場景是否適合用區(qū)塊鏈技術解決，需要考慮的最根本的問題，就是這種應用場景是否需要區(qū)塊鏈技術去建立信任機制。

區(qū)塊鏈的作用擁有眾多好處的區(qū)塊鏈自然也會受到大家的支持，在藝術、法律、房地產(chǎn)甚至物聯(lián)網(wǎng)等領域中，都有用到區(qū)塊鏈。

例如在物聯(lián)網(wǎng)中，通過Transaction產(chǎn)生對應的行為，為每一個設備分配地址Address，給該地址注入一定的費用，可以執(zhí)行相關動作，從而達到物聯(lián)網(wǎng)的應用。

類似于：PM2.5監(jiān)測點數(shù)據(jù)獲取，服務器租賃，網(wǎng)絡攝像頭數(shù)據(jù)調(diào)用，DNS服務器等。

另外，隨著物聯(lián)網(wǎng)設備的增多，Edge計算需求的增強，大量設備之間需要通過分布式自組織的管理模式，并且對容錯性要求很高。

區(qū)塊鏈自身分布式和抗攻擊的特點可以很好地試用到這一場景中。

而在金融業(yè)方面，區(qū)塊鏈更是成為他們的法寶。

區(qū)塊鏈技術將應用于金融行業(yè)的征信，交易安全和信息安全。

金融的數(shù)據(jù)安全、信息的隱私以及網(wǎng)絡的安全正適合分布式區(qū)域塊技術、 區(qū)塊鏈在金融方面可以形成點對點的數(shù)字價值轉(zhuǎn)移，從而提升傳輸和交易的安全性。

區(qū)塊鏈前景驚人據(jù)Winter Green Research公司的一份報告，IBM和微軟已經(jīng)占據(jù)了總規(guī)模超過7億美元的區(qū)塊鏈產(chǎn)品和服務市場的最大份額，具體份額為：IBM占32%，微軟占19%，埃森哲占17%，其它占33%。

去年12月15至12月18日，美國新股Longfin因為區(qū)塊鏈概念兩天暴漲12倍。

1月4日，中網(wǎng)在線盤前宣布與無錫井通科技合作開拓區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)及相關技術，單日收漲698.29%。

1月10日，美國老牌攝影器材制造商柯達公司宣布，推出區(qū)塊鏈技術支持的照片所有權管理平臺KodakOne，并將發(fā)行加密數(shù)字貨幣“柯達幣”。

柯達股價周二收漲近120%，中概股人人網(wǎng)在發(fā)布白皮書計劃涉足區(qū)塊鏈后，兩日累計暴漲了76.3%。

名下有數(shù)字貨幣交易所的區(qū)塊鏈概念股Overstock半年內(nèi)股價翻了5倍。

因推出了基于區(qū)塊鏈技術的虛擬代幣“玩客幣”，迅雷4個月內(nèi)股價翻了5.5倍。

這些無疑都在透露出區(qū)塊鏈光輝的前景，區(qū)塊鏈擁有現(xiàn)有技術不具備的特點和功能，所以其未來應用領域廣闊、前景樂觀，而且它在某些領域的應用是顛覆性的。

區(qū)塊鏈似乎已經(jīng)完美無瑕，所有人都趨之若鶩，但是有的公司卻反其道而行之。

高偉達、暴風集團等多家上市公司與1月10日晚間發(fā)布澄清公告，回應參加區(qū)塊鏈的情況。

區(qū)塊鏈的限制公告表示，近期投資者比較關注區(qū)塊鏈技術，市場上出現(xiàn)“高偉達作為區(qū)塊鏈概念股”等傳言，部分投資者認為公司屬于區(qū)塊鏈概念，公司股價也隨之上漲。

不過，高偉達表示，雖然他們非常重視關于區(qū)塊鏈技術的前沿探索和研發(fā)應用，致力于將區(qū)塊鏈技術應用到現(xiàn)有金融科技領域，并為此專門組織了研發(fā)力量，從事相應的研究，人才與技術都有一定儲備。

但是目前在2017年業(yè)務收入中并未有關于區(qū)塊鏈技術的研發(fā)成果而直接產(chǎn)生的業(yè)務收入，提醒投資者注意投資風險。

另一只漲停個股四方精創(chuàng)同樣發(fā)布澄清公告，表示公司近期漲幅波動較大，并指出，區(qū)塊鏈技術在金融行業(yè)的應用存在技術和法律的風險，雖然首個合作項目開發(fā)成功并實施但收入為27萬多港幣，對公司業(yè)績的貢獻非常小，對未來公司業(yè)績影響尚存在不確定性。

國金證券也發(fā)表了相似的聲明，表示區(qū)塊鏈技術尚處于初期萌芽階段，要謹慎對待。

當前大多數(shù)區(qū)塊鏈應用技術都處于初期實驗階段，很難在較短的時間內(nèi)產(chǎn)生盈利。

顯然這些公司都表露出了一個相同的觀點，那就是區(qū)塊鏈目前還處于初級階段，發(fā)展極不成熟，而市場上的熱錢卻蜂擁而至，這種沒有產(chǎn)出只靠概念支撐的投資風險太高了。

區(qū)塊鏈的一大特點便是去中心化，因此有人認為去中心化可以顛覆一切，其實這是個誤解。

實際上很多場景是不適合區(qū)塊鏈的，區(qū)塊鏈技術的突破點一定會在中心化應用做不好的地方，而在中心化應用能做好的場景，不適合用區(qū)塊鏈。

而區(qū)塊鏈的另一大特點，便是建立機械信任，但是在實際應用中，也要考慮這個場景是否需要區(qū)塊鏈技術去建立信任機制。

就拿區(qū)塊鏈的去中心化來舉例，為什么有些問題用中心化解決不了，非要使用區(qū)塊鏈的去中心化才能解決。

一個就是本身不存在這樣的中心，比如在全球性跨境的一些事務上，不存在一個中心組織。

比如全球的碳交易，需要各個國家達成共識，但是由于人文、法律都不同，誰也不會聽誰的，這就很難建立一個中心化的組織，因此才需要區(qū)塊鏈來做一個透明有效的系統(tǒng)，來解決這個問題。

第二個就是中心化弊端很大，效率低下，才需要去中心化來實現(xiàn)。

比如博彩業(yè)，很多公司只是依靠這自己的口碑來經(jīng)營，但是作弊、卷款跑路的事情也時有發(fā)生，如果采用區(qū)塊鏈來進行透明監(jiān)管，就能夠有效的解決信任問題。

因此區(qū)塊鏈實際可以運用的范圍并沒有普通人想象的那么廣，但是，區(qū)塊鏈作為一個劃時代的產(chǎn)物，很可能會推動全球金融一體化和金融開放，成為一個革命性的技術。

可以預見，在未來，區(qū)塊鏈上將會吸引更多的有價資產(chǎn)。